De asemenea, prevede excepţia în situaţii de interes public de la interdicția de difuzare a imaginilor cu persoane arestate.
Potrivit Deciziei, după articolul 29 se introduce un nou articol, articolul 29^1, cu următorul cuprins: „În cazul programelor difuzate în direct, altele decât cele de ştiri şi transmisiunile sportive, radiodifuzorii au obligaţia să folosească orice mijloace, inclusiv delay-ul, astfel încât să prevină difuzarea unor scene, expresii sau comportamente care contravin dispozițiilor prezentului cod privind protecția minorilor și a demnității umane”.
Articolul 40(3) – referitor la limbajul moderatorilor şi al invitaţilor – se modifică și va avea următorul cuprins: „Moderatorii, prezentatorii şi realizatorii programelor au obligaţia să nu folosească şi să nu permită invitaţilor să folosească un limbaj injurios sau să instige la violenţă.”
De asemenea, Consiliul a modificat articolului 42, referitor la interzicerea difuzării de imagini/ înregistrări cu persoane aflate în stare de reţinere/ arest, acum fiind introdusă excepţia situaţiilor de interes public justificat sau în care imaginile ar putea demonstra încălcări ale unor drepturi. De asemenea, articolul menționează că acest gen de imagini nu rebuie difuzate repetitiv.
Mai exact, noul text al 42 este: „(1) Este interzisă difuzarea de imagini sau de înregistrări cu persoane aflate în stare de reţinere sau arest, fără acordul acestora.
(2) Este interzisă difuzarea de imagini sau de înregistrări cu persoane executând o pedeapsă privativă de libertate, cu excepţia situaţiilor în care acestea demonstrează încălcări ale unor drepturi sau există un interes public justificat.
(3) Imaginile și/sau înregistrările cu persoane aflate în stare de reţinere, arest sau care execută o pedeapsă privativă de libertate nu trebuie prezentate într-un mod excesiv și nerezonabil”.
Actualul alineat (2) al articolului 42 devine (4) și rămâne la fel – „În cadrul programelor audiovizuale nu pot fi oferite, direct sau indirect, recompense şi nu pot fi făcute promisiuni de recompensare a persoanelor care ar putea depune mărturie în instanţe judecătoreşti”.
Varianta în vigoare a articolului 42(1), care va fi modificat prin aceasta Decizie, este urmatoarea: „Este interzisă difuzarea de imagini sau de înregistrări cu persoane aflate în stare de reţinere, arest sau care execută o pedeapsă privativă de libertate, fără acordul acestora, având în vedere că orice persoană acuzată sau cercetată pentru săvârşirea unei infracţiuni este prezumată nevinovată atât timp cât nu a fost condamnată printr-o hotărâre judecătorească definitivă.”
Decizia intră în vigoare la 30 de zile de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I.
Decizia a fost adoptată cu zece voturi pentru: Florin Gabrea, Narcisa Iorga, Valentin Alexandru Jucan, Lorand Turos, Monica Gubernat, Viorel-Vasile Buda (vicepreşedintele), Laura Georgescu (preşedintele), Christian Mititelu,Răsvan Popescu, Călin Cristea. Cristina Trepce a votat împotrivă. Ea a fost de acord cu punctul de vedere al ARCA privind delay-ul.
În punctul de vedere trimis de ARCA, prin directorul executiv, George Chiriţă, se argumentează faptul că articolul 29^1 „introduce o dispoziţie redundantă, dar şi contradictorie cu Legea Audiovizualului, dat fiind că obligaţia de a nu difuza «scene, expresii sau comportamente» care contravin reglementărilor, există deja (…) și ea include libertatea radiodifuzorului de a alege orice mijloace necesare pentru a evita încălcarea dispoziţiilor Codului ca efect al unor intervenții în programele în direct, care ar genera încălcări ale Codului”.
„Astfel, articolul transformă o libertate într-o obligaţie. Principiul care trebuie să stea la baza reglementărilor este acela că se sancţionează încălcarea reglementării nu şi lipsa de acţiune a radiodifuzorului (neadoptarea de mijloace de prevenire) care nu poate constitui în sine o încălcare a reglementării”, a considerat ARCA.
ARCA a susținut că delay-ul „contravine însuși principiului central al televiziunii, care este transmisia în direct” – „Utilizarea delay-ul nu poate fi impusă, dat fiind că ea face imposibilă realizarea emisiunilor interactive în care spectatorii sau invitaţii intervin telefonic sau prin video în direct, deoarece aceștia nu mai pot utiliza imaginea televizată și sunetul asociat pentru constituirea dialogului, din cauza diferenţei de timp dintre mesajul lor şi mesajul din studio”.
Un alt argument invocat a fost cel economic: „Trebuie reţinut că dispozitivul care permite realizarea delay-ului costă în jur de 10.000 de euro şi că utilizarea lui impune costuri salariale pentru operator/operatori”.
La şedința din 27 martie participă toţi cei 11 membri ai Consiliului.