Decizia Curții Supreme a SUA luată ieri, de a bloca Agenția de Protecție a Mediului EPA – Environmental Protection Agency – de la reglementarea emisiilor de gaze, oferă mari motive de îngrijorare agențiilor federale, potrivit Reuters.
Curtea a adoptat oficial în proporție de 6-3 (voturi pentru, voturi împotrivă), o doctrină scrisă de șeful justiției John Roberts, al cărei rezultat imediat este reducerea influenței agențiilor. Doctrina spune că în cazuri “extraordinare”, care implică subiecte de “mare importanță politică și economică,” agențiile federale trebuie să primească aprobare pentru orice acțiune de la formațiunea respectivă a Congresului. Curțile ar trebui să fie “rezervate,” spune decizia luată ieri, cu privire la autoritatea agențiilor de a stabili politici ample.
Cel mai mic efect al noii doctrine emise ieri este descurajarea organismelor regularizatoare din a împinge în mod agresiv interese diverse în politică, pentru că decizia Curții Supreme a lăsat nespecificat cazul în care ar trebui invocată această nouă doctrină, potrivit Reuters. Așa încât toată lumea va avea un grad crescut de precauție înainte de orice acțiune – mai ales cele privitoare la mediu.
În trecut, doctrina anterioară a Curții era specifică pentru direcții cum sunt Food and Drug Administration pentru reglementarea regimului țigărilor, Centers for Disease Control and Prevention pentru reglementarea regulilor din timpul pandemiei, sau Occupational Safety and Health Administration pentru a impune companiilor mari reguli de vaccinare împotriva covid.
În cazul noii doctrine, spun experții, cazurile care pot fi reinterpretate sunt ample. Profesorul de drept de la University of Michigan, Daniel Deacon, a scris într-un email oficial “Responsabilitățile agențiilor au fost diminuate substanțial, la câteva chestiuni mici, care, deși importante la rândul lor, vor face mai lent procesul de luare a deciziilor și aceasta va putea afecta progresul celor mai grave probleme cu care se confruntă țara, așa cum vedem acum în contextul COVID-19și al crizei mediului.”
Printre agențiile care este posibil să simtă efectul acestei noi direcții sunt și Securities and Exchange Commission și Federal Trade Commission, ambele fiind angrenate în propuneri de reguli și de acțiuni pentru a adresa subiecte pe care Congresul nu le-a adresat niciodată în decade.
Pe de altă parte, profesorul Daniel Farber de la U.C. Berkeley School of Law, nu este în total dezacord cu restul celorlalți care critică noua inițiativă a Curții Supreme, pentru că el spune că aceasta a fost luată ca rezultat al încercării fără precedent din partea EPA de a folosi o cale deschisă din vechea doctrină pentru a se aventura într-o cu totul și cu totul nouă arie de stabilire a regulilor – mai precis, în aceea de a stabili reguli pentru fabricile care produc energie pe bază de cărbune.