OpenAI și The New York Times se pregătesc pentru o luptă legală. Times a dat în judecată compania de inteligență artificială în decembrie, acuzând OpenAI și compania-mamă Microsoft că folosesc articolele publicației pentru a construi produse fără “permisiune sau plată”, potrivit Business Insider (BI).
Procesul este unul dintre multele încercări de a determina compania să plătească pentru utilizarea conținutului protejat prin drepturi de autor în antrenarea AI. Procesul urmează mai multor plângeri din partea deținătorilor de drepturi de autor, inclusiv a autorilor de renume precum George R.R. Martin, care acuză creatorul ChatGPT de utilizarea necorespunzătoare a operelor lor.
Dintre procesele care se adună împotriva OpenAI se anticipează că procesul cu Times va avea cea mai mare greutate. În timp ce revendicarea Times nu specifică daunele, se susține că ambele companii de tehnologie ar trebui să fie făcute responsabile pentru “miliarde de dolari în daune legale și efective”.
Revendicarea conține sute de pagini de exemple cu fragmente aproape identice cu texte din articole despre care se pretinde că au fost generate de roboții de chat.
Într-o postare pe X, Gary Marcus, expert recunoscut în inteligența artificială, a numit aceste exemple “îndeosebi incriminatorii”.
OpenAI a indicat că este pregătită să lupte în acest caz, argumentând că exemplele furnizate de Times “nu spun întreaga poveste”. Într-o postare pe blog publicată luni, compania a acuzat The Times că “a manipulat intenționat întrebările” pentru a determina ChatGPT să includă articolele.
Dacă Times ar câștiga procesul, acest lucru ar putea fi catastrofic pentru întreaga industrie a inteligenței artificiale, a declarat pentru BI Alex Connock, cercetător senior la Saïd Business School de la Universitatea Oxford. Acest lucru se datorează faptului că toate modelele de limbă principale “s-au antrenat pe seturi de date de proveniență discutabilă și o pierdere pe principiul că tratamentul corect ar putea permite învățarea din materiale terțe ar fi o lovitură pentru întreaga industrie”, a spus Connock.
Un câștig pentru Times ar putea deschide ușa pentru un val de plângeri similare din partea creatorilor de conținut. Mai multe alte companii, inclusiv Meta și Stability AI, au fost deja supuse reclamațiilor legale referitoare la utilizarea presupus necorespunzătoare a conținutului protejat prin drepturi de autor.
Dacă OpenAI ar pierde procesul, Connock a spus că “ar deschide oportunitatea pentru toți ceilalți creatori de conținut care cred că munca lor a fost explorată (ceea ce înseamnă, practic, toată lumea) și ar produce daune la nivelul industriei”.
OpenAI pare să fie conștientă de aceste consecințe. Compania de AI a declarat că ar fi imposibil să construiască produse AI precum ChatGPT fără a utiliza materiale protejate prin drepturi de autor.
În timp ce Connock a numit procesul Times “extensiv și bine argumentat”, subliniind în special repetarea aproape verbatim a unor articole întregi ale Times, el a observat că OpenAI a arătat deja că poate formula argumente pentru a lupta în cazuri similare. Într-un răspuns la acuzațiile autorilor, compania a declarat că revendicările reclamantului au înțeles greșit “domeniul de aplicare al dreptului de autor, neglijând să ia în considerare limitările și excepțiile (inclusiv folosirea corectă) care lasă în mod corespunzător loc pentru inovații precum modelele de limbă mari care sunt acum în fruntea inteligenței artificiale”.
Întrebarea cu privire la cât de probabil este ca procesul Times să ajungă în instanță este una complet diferită. Momentul este semnificativ, deoarece grupul media a negociat cu OpenAI din aprilie cu privire la licențierea conținutului său.
Associated Press a semnat acorduri similare cu OpenAI anul trecut, la fel și Axel Springer, care deține BI.
OpenAI a declarat într-un comunicat că discuțiile cu Times au fost “productive și evoluează în mod constructiv” și că acum compania este “surprinsă și dezamăgită de această dezvoltare a lucrurilor”.
Cei doi, potrivit Fortune, ajunseseră probabil la un impas în negocieri înainte de a fi depusă plângerea. Connock crede că nivelul de complexitate al cazului ar determina Times să ajungă la o înțelegere: “Ce se va întâmpla aproape inevitabil este că NY Times va ajunge la o înțelegere, obținând un acord mai bun de monetizare pentru utilizarea conținutului său” decât alte publicații globale, a spus el, adăugând că viitorul organizațiilor media depinde de aceste acorduri: “Metodele digitale vor fi necesare pentru a adăuga un strat de atribuire modelelor mari de limbă; acestea vor fi monetizate, și aceasta ar putea salva industria producției de conținut în ansamblul său, mult dincolo de NY Times”.