Consiliul Superior al Magistraturii și președinții instanțelor au solicitat clarificări publice în urma întâlnirii dintre premierul interimar Ilie Bolojan și președinta Curții Constituționale, Simina Tănăsescu, pe fondul preocupărilor privind subiectele discutate și implicațiile acestora asupra sistemului judiciar.
Potrivit unui comunicat postat, duminică, pe pagina de Facebook a CSM, informaţiile cu privire la întâlnirea dintre cei doi au generat întrebări legitime referitoare la contextul şi obiectul acestei întrevederi.
“Potrivit datelor vehiculate public, întâlnirea ar fi avut loc în biroul preşedintelui Senatului, într-o perioadă în care Curtea Constituţională urma să se pronunţe asupra unor cauze cu relevanţă instituţională semnificativă, inclusiv pentru formaţiunea politică reprezentată de domnul Ilie Bolojan. Consiliul Superior al Magistraturii subliniază că, în astfel de situaţii, răspunsul instituţional adecvat trebuie să fie unul ferm orientat către transparenţă şi clarificare publică”, arată CSM.
Preşedinţii tribunalelor din România se alătură la rândul lor scrisorii semnată de preşedinţii curţilor de apel din ţară şi cer clarificarea informaţiilor apărute în spaţiul public referitoare la întâlnirea dintre preşedinta Curţii Constituţionale a României (CCR), Elena-Simina Tănăsescu, şi premierul interimar Ilie Bolojan, care ar fi avut loc în biroul preşedintelui Senatului, Mircea Abrudean.
“Independenţa şi imparţialitatea justiţiei presupun nu numai absenţa oricărei influenţe exterioare, ci şi înlăturarea oricărei aparenţe care ar putea genera îndoieli legitime. Transparenţa reprezintă, din această perspectivă, o garanţie esenţială a încrederii publice în actul de justiţie”, se arată în scrisoarea semnată de preşedinţii tribunalelor din România.
Magistraţii spun că lipsa de transparenţă care înconjoară asemenea întâlniri ale preşedintelui Curţii Constituţionale cu reprezentanţi de cel mai înalt nivel ai unui singur partid politic “este profund inadecvată standardelor pe care trebuie să le respecte o jurisdicţie constituţională”.
“Ea este de natură să genereze îndoieli legitime asupra aparenţei de imparţialitate, element fundamental al justiţiei constituţionale, şi poate produce consecinţe grave asupra percepţiei publice privind corectitudinea şi neutralitatea deciziilor Curţii”, susţin preşedinţii tribunalelor.
În replică, duminică CCR a precizat că întâlnirile preşedintei Curţii Constituţionale a României cu reprezentanţi ai autorităţii executive au ca obiect exclusiv aspecte care ţin de buna organizare, administrare şi desfăşurare a activităţii instituţiei, în limitele competenţelor prevăzute de lege.
Fii la curent cu tot ce contează în business-ul din România și abonează-te la canalul nostru de Whatsapp Forbes Romania.
De asemenea, intră în comunitatea Forbes România de pe Facebook și urmărește cele mai importante știri, analize și noutăți din business-ul local și nu numai.
