Un judecătorul districtual din SUA a decis, săptămâna trecută, că operele de artă generate de AI nu pot fi protejate prin drepturi de autor întrucât nu sunt create de o ființă umană.
Aceasta este prima hotărâre judecătorească din SUA care stabilește o limită a protecției legale pentru lucrările de artă generate de AI, care au explodat în popularitate odată cu apariția ChatGPT și DALL-E, Midjourney și Stable Diffusion de la OpenAI Inc, notează Bloomberg.
Judecătorul Beryl A. Howell de la Curtea Districtuală din SUA pentru Districtul Columbia a fost de acord cu decizia Oficiului pentru Drepturi de Autor din SUA de a refuza înregistrarea drepturilor de autor ale omului de știință în informatică Stephen Thaler, care a susținut că o lucrare de artă bidimensională creată de programul său AI „Creativity Machine” ar trebui fi eligibilă pentru a fi protejată prin drepturi de autor.
Thaler, președintele și CEO al Imagination Engines, a dat în judecată Oficiul, susținând că refuzul a acorda lucrării sale drepturi de autor a fost „arbitrară și în neconformitate cu legea”, dar judecătorul Howell a motivat că „autoritatea umană este o cerință fundamentală a drepturilor de autor”.
Judecătorul Howell a recunoscut, totuși, că omenirea „se apropie de noi frontiere în domeniul dreptului de autor”, unde artiștii vor folosi AI ca instrument pentru a crea noi lucrări.